frantapriklep

 

Nie je to sranda, uživiť takúto arénu v slovenských podmienkach. Ako som písal už včera, zrejme aj preto sa Slovan silou mocou snažil o vstup do KHL, aby dokázal tieto sumy za štadión platiť. Potvrdilo sa to v tomto stanovisku klubu.

Treba si odložiť link na tento článok, myslím že je jasnou odpoveďou na príspevky typu "my sme vám postavili arénu".

19.6.2012 - 7:32

+9

honza88

 

spíš je zajímavé, že se to tutlalo už od března a vyplulo na povrch až ted. serioznější vzhledem ke všem zúčastněným včetně KHL a dalších sponzorů by bylo to takhle prezentovat na rovinu od začátku a ne to tutlat a doufat, že se to snad vyřeší dřív, než na to někdo přijde.

19.6.2012 - 7:36

+8

juromt

 

...: ty si na rokovania s KHL a sponzormi chodil tiez? To ze sa to nepretriasa v mediach este neznamena ze strany ktore o tom vediet mali o tom nevedeli !

19.6.2012 - 8:10

-3

honza88

 

tak veřejnost taky počítám mezi zúčastněné strany. bez ní by hokej nefungoval.

19.6.2012 - 8:21

+10

bigi BLOG

 

jedine co mi na celom pride divne je to ze mesto chce peniaze aj za mladez

19.6.2012 - 7:41

+11

Carloshc

 

suhlas.. to je postavene na hlavu. Acko nech plati, je to normalne ze mesto nedotuje A-team co je viac menej sukromna firma. To iste je aj pripad KE ze si platime halu, a nie malo.. Ale za mladez platit je postavene na hlavu a vidim tu priestor na dotaciu od mesto v tejto podobe..

19.6.2012 - 14:23

+5

Nikto

 

a treba aj povedať, že poplatok ktorý si mládež platí je ozaj symbolický

19.6.2012 - 15:31

0

Peter SE

 

To je tuším naša špecialita, lebo mládež si platí za ľad, alebo za prenájom plochy aj v Senici a myslím, že takto je to aj inde.

19.6.2012 - 15:32

0

Nikto

 

len tu to platí Slovan nie mládež samotná

19.6.2012 - 15:35

0

Bizzaremifo

 

Snáď sa podarí arénu vypredať počas väčšiny zápasov KHL. Bratislava má výhodu v najsilnejšej ekonomike v republike, ale nevýhodu v rozsiahlych možnostiach voľnočasového vyžitia. Ale, keď už KHL nedokáže vypredať štadión, tak to môžeme zabaliť...

19.6.2012 - 7:43

0

Pagliuca BLOG

 

Tak jedine len do NHL to este nejako vyskusat.

19.6.2012 - 10:41

-1

V*I*S*A*GOLD

 

celkom početná môže byť skupina divákov s Maďarska a Rakúska

19.6.2012 - 12:45

0

Dracik_18

 

to je: daň kvoli MS ... ktoré skončili fiaskom (myslím tým ako sme skončili )

19.6.2012 - 7:48

-3

MackoPu

 

To zase bude debata
Neboli to donedavna 2M, nie 3M, ak sa dobre pamatam ?
"Ako ďalej uvádza denník SME, HC Slovan má na ZŠ prenajaté kancelárie, bufety, ľadové plochy, šatne, reklamné plochy či parkovacie miesta. Klubu malo mesto Bratislava za primátora Andreja Ďurkovského stanoviť podmienky výhodné pre Slovan, lebo išlo o "prípad hodný osobitného zreteľa"." - ake by potom boli standardne podmienky ?
Jedna konkretna otazka - ak by Slovan neinvestoval do vystavby - bola by nova hala pre MS naozaj bez VIP, Skyboxov/Lounge ? Tomu neverim.

19.6.2012 - 8:42

0

Jozef

 

boli by, to sa tykalo sky boxov na starom nepelovy ( navratnost investicie?)

19.6.2012 - 12:56

0

MackoPu

 

Nie je uplne jasne , na co presne reagujes, ale ak na skyboxy, stare stali spolu s so skylounge 15+18M Sk, za co bola ta kompenzacia 1.1M Euro.

19.6.2012 - 13:40

0

Jozef

 

ani neviem co pisem, to je tym teplom.. myslim ze prave preto sa Slovan musel financne podielat na vystavbe, aby boli..

19.6.2012 - 15:27

0

Shadowik

 

neviem pripada mi divne tato veta: "z tržieb na vstupnom za celú sezónu, čo je základný zdroj príjmov každého úspešného športového klubu"
pokial viem u nas robia vacsinu trzieb predaj reklamy... a je to ovela viac ako dostane klub na vstupnom tak nieco asi nie je v poriadku ked to maju opacne...

19.6.2012 - 9:19

+9

stbE

 

a je to tu zas, podme polutovat Slovan ze musi platit za novu halu...

19.6.2012 - 12:00

+5

Jozef

 

pekna iniciatva.. i ked asi ostane neocenena..

19.6.2012 - 12:23

+3

pena.vodopadu

 

a čo tam robí ten prostredník starz? vlastníkom je mesto BA, prečo to Slovanu nemôže prenajímať priamo mesto BA? či starz to robia zadarmo?

"Pre mesto ako vlastníka je to kľúčový príjem na krytie výdavkov za prevádzku arény." - a teraz tú o červenej čiapočke ... ešte sa im o to stará nejaká organizácia, a to ako hospodária a čo majú za manažment? 17.01.2012 tam bola napr. australian pink floyd show (čiže uprostred ligovej sezóny) a mesto nemá iný významnejší zdroj príjmov, len Slovan?

"čiastočná druhotná platobná neschopnosť"? to je čo za pojem? tak buď som platobne neschopný alebo som platobne schopný ... a žiaden bastard a to, keď diváci nechodia na štadión, to ktorý diletant nazýva "druhotnou platobnou neschopnosťou"? či tým chce povedať, že diváci sú povinní odvádzať vstupné Slovanu v určitých intervaloch? to nech radšej zavedú "fanúšikovskú daň" pre jednotlivé časti BA "máš tam TP, plať"

"Aj to bol jeden z dôvodov snáh HC SLOVAN o účasť v kvalitnej medzinárodnej ligovej súťaži, v ktorej bude mať vyššie garancie pravidelných vysokých návštev na zápasoch už v základnej časti a tým pádom tržieb na takej úrovni, ktorá umožní kryť náklady na pôsobenie v modernej mestskej aréne." resp. "tržby sú výrazne vyššie v závere play off, ako napr. v základnej časti. Aj preto môže HC SLOVAN svoje záväzky v zmysle upraveného splátkového kalendára splniť." - toto znie ako z príručky marxizmu ... vitaj centrálne plánované hospodárstvo, ktoré počíta s fanúšikom ako permanentným zdrojom príjmu mesta BA a nedáva mu priestor na vlastné rozhodnutie, či produkovaná hra tímu (resp. iné faktory) ho vôbec dostanú na štadión ... a ani ako "predpoklad prieskumu trhu" toto neobstojí, pretože v čase, keď Slovan mal zaplatiť podľa splatnosti, ešte nebolo podľa papierov jasné (ak je to vôbec teraz jasné, to vedia tu iní), že bude hrať KHL ...

a ten posledný odsek, čiže Slovan investoval požičanú sumu do štadióna mesta BA a teraz mu mesto BA nevie odpustiť ani nájom? či čo tým básnik chcel povedať, že "je prirodzené, že ich teraz využíva, a to na základe nájomnej zmluvy s mestom". to Slovan nedostal žiadnu kompenzáciu za investíciu do cudzieho majetku? (potom by ma zaujímalo, ako je to s tým, či hlavní sponzori Slovana nemajú bližšie k mestu BA a jeho zákazkám, než je zákonne zdravé, resp. či si sponzoringom klubu neplatia v tomto smere nejakú exkluzivitu ... na toto však nemám čas zisťovať odpoveď, možno ju tu niektorí vedia)

19.6.2012 - 14:06

+2

MackoPu

 

V principe nie je problem, ked ma mesto svoju firmu na spravu majetku.

19.6.2012 - 16:16

0

hergi2slovan

 

STaRZ Správa telovýchovných a rekreačných zariadení: Podnik, kde 100% akcionárom je mesto, tak ako OLO a.s. a Dopravný podnik BA. STaRZ spravuje všetky zimné štadióny v BA, kúpaliská (aj prírodné) atď. + zamestnáva ľudí. Možno ty by si to riadil sám z Magistrátu, ale podľa mňa je to v poriadku, ale ako sa tam hospodári je iná pesnička (Ale je tam aspoň predstavenstvo, správna rada, dozorná rada.) Neviem, ak by to mal mať nastarosti jeden úradníček na magistráte pod nejakým námestníkom, či primátorom, to by už len bolo transparentné.

No a ešte, nie tebe. Som tu počul, že by mal Slovan platiť aj štátu, lebo aj štát financoval výstavby. Tak je to otázka sama o sebe, čo je to financoval, ohľadom rozpočtu, prerozdelenia daní a DPH. A nikde som nezachytil, či Repre tam bude hrať zadarmo, ak áno, tak je to v poriadku.

P.S. Košice, čo platia štátu?

20.6.2012 - 8:12

0

hergi2slovan

 

Beriem späť, STaRZ je príspevková organizácia, nie akciovka, som si to za menil s Metrom Bratislava a.s.

A na tú spoločnosť by sa mohli pozrieť novinári, podľa mňa je to odložisko známych na teplé miestečka. Ale to je dosť mimo hokeja.

20.6.2012 - 8:22

0

mitoO

 

Za treningovu halu tusim neplatia Kosice nic (to bolo nejakych 3mil. E). Rovnako si myslim, ze Slovan by tiez nemal platit statu zato, ze ten dotoval Stadion O. Nepelu.

20.6.2012 - 8:28

+1

hergi2slovan

 

Tak dotovaná bola aj hlavná hala v KE, ale na druhej strane, slúži ľuďom, aj keď tam pôsobí súkromník, má mládež, je to aj trávenie voľného času. Plus keď sa hrá dobrý hokej a v dobrom prestredí, deti si nájdu vzory a ťahá ich to k športu o PS viac. Už tak za všetko platíme a viacej krát, za chvíľu už aj vzduch spoplatnia. Radšej nech má z toho samospráva, ako štát, to by bola rovnaká nehoráznosť, ako sú diaľničné známky.

20.6.2012 - 8:52

0

mitoO

 

Slovensko chce pritiahnut investora do kosickych zeleziarni, preto zeleziarne dostanu 10r. danove prazdniny (ci to bolo dobre alebo nie, je teraz jedno. Danove prazdniny dostali aj ine podniky - vw, kia ...). Europskym byrokratom sa to samozrejme nepaci, preto vymyslia nejaku nadprodukciu ocele, aby chranili svojich vyrobcov (pamatame aj ako sa im nepacila 19perc. rovna dan ... ). USS sa brani, ze ma podpisanu dohodu so SR a nie EU, preto nechce ustupit, v krajnom pripade by to skoncilo aj sudmi. Nakoniec sa dohodnu, ak sa tieto peniaze preinvestuju na Steel Arenu. Keby nie toho, tak SR neda na SA ani cent a USS by to aj tak zasponzorovali. Takto bol aj vlk syty, aj ovca cela. Csaky mal bodiky za olizovanie prdeliek bruselskym trtosom, ti mali bodiky pred svojimi sponzormi z EU oceliarni a KE mali Steel Arenu.

20.6.2012 - 9:15

+1

mitoO

 

pridavam nejake linky:
http://ekonomika.etrend.sk/svet/cena-za-poklonkovanie-komentar.html
http://backup.transparency.sk/den_tlac/040322_doslo.htm

20.6.2012 - 9:17

0

hergi2slovan

 

Ako by to dopadlo, či by štát tie peniaze mal, či nie, je len polemika. Každopádne, keby KE hala dostala aj priamu dotáciu, tak by som ani nepípol. Veď je to správne, na niečo tie dane platím, nič proti chorým, ale školstvo, veda a šport, sú tie veľmi dôležité, ale u nás... Jasné, zaslúžia si aj iné športy, ale v hokeji sme špička a patrí k celkovo sledovaným športom + je olympijský. Ale je to jedno, u nás je asi jednotka, či dvojka. A keď samosprávy na to nemajú, mal by pomôcť štát. Na druhej strane, ja som za vlastníctvo štadiónov miest a obcí. (možnosť ovplyvňovať podmienky pre mládež)

20.6.2012 - 9:40

0

Dracik_18

 

a vodáci čo majú povedať? samé medaile nosia či už z MS , ME alebo aj OH a nič od štátu nedostanú a ak hej tak len omrvinku ....a v tom športe patrime medzi najlepších na svete

20.6.2012 - 10:31

0

hergi2slovan

 

No akú majú základňu, koľko je vodákov v jednom oddiely? Akú má tento šport celkovú popularitu? ako často sú preteky, koľko ľudí tam sa príde pozrieť? Kanál nedotoval štát? Ako nosia medaile, zaslúžia si peniaze, ale s hokejom by som to teda ani v najmenšom neporovnával.

20.6.2012 - 10:37

+1

Dracik_18

 

popularitu na slovensku ma malú ..lebo mame vsugerované že sme hokejová a futbalová krajina .....pritom vodáci majú viac úspechu ako hokej a futbal ..........netuším kto ten kanál dotoval , ale asi štát....

20.6.2012 - 11:06

0

hergi2slovan

 

Tu nejde len o popularitu, ale koľko detí sa venuje hokeju a futbalu a koľko vodáctvu. Si myslím, že to by malo byť najdôležitejšie.Ja by som podporil aj hokejbal, aj keď nie je olympijský šport, hrá to ozaj veľa deciek a náklady na ihriská nie sú až také vysoké. A tiež hokejbalisti nosia medaile.

20.6.2012 - 12:12

0

Jozef

 

STaRZ je Sprava telovýchovných a rekreačných zariadení mesta Bratislava..
Druhotná platobná neschopnosť vzniká ako dôsledok oneskorených platieb zo strany odberateľov. Tu skôr partnerov.

19.6.2012 - 15:38

0

pena.vodopadu

 

nuž ... v tom prípade uznanie dlhu nemožno podpísať so STaRZ, ale iba s mestom BA, správa nemôže byť zmluvnou stranou (a teda vo vyjadrení [nie v článku] je chyba) a áno, viem, ako vzniká druhotná platobná neschopnosť, ale čo som napísal, bola reakcia na to konštatovanie v prejave, že zvýšením tržieb zo vstupného sa vyhnú tomu, aby boli platobne neschopní.

19.6.2012 - 16:56

0

1003joko

 

Aj ja sa priznávam dlžím jednému šrácovi takú fajnu vzduchom chladenú ...

19.6.2012 - 15:51

0

Ak chcete diskutovať, musíte sa prihlásiť.