Diskusia: Prečo výzva nefunguje v poslednej minúte a v predĺžení ?
Vysvetlenie pravidla.
Druhý zápas série Zvolen – Nové Zámky priniesol zaujímavú situáciu. Gól v predĺžení z hokejky Huntebrinkera chceli dať zástupcovia Nových Zámkov overiť prostredníctvom výzvy. Domnievali sa, že gólu predchádzalo postavenie mimo hry. To im však umožnené nebolo. Trénerská výzva totiž funguje iba do 59.minúty zápasu. Prečo je to tak? Pýtali sme sa Komisie rozhodcov. „Je to medzinárodné pravidlo 38.6 z dielne IIHF. Platí to na poslednú minútu zápasu a na celé predĺženie. Platí ale, že každú situáciu, ktorá viedla ku gólu a potenciálne mohlo prísť k porušeniu pravidla, automaticky pozerá videorozhodca. Dôvod je ten, aby tréneri nemohli používať rôzne taktické varianty a akokoľvek špekulovať s možnosťou výzvy. Pretože challenge môžete zobrať prakticky bez rizika. Na konci zápasu už žiadny trest nedostanete. Preto je to riešené takto,“ komentovala komisia rozhodcov SZĽH.
Pridaj sa k našim fanúšikom na facebooku a dostávaj vždy čerstvé info s vôňou ľadu!
Rubrika: Slovensko
- Ivo
- Ešte by bolo doplniť teda či to bol offside (gól nemal platiť) nebol offside alebo sa nedalo posúdiť (gól ostáva v platnosti)
- 17.3.2023 - 10:49
- 0
- Kain
- Gól ostáva v platnosti tak či tak.
- 17.3.2023 - 11:05
- +2
- PavolRajtar
- videorozhodca do toho moze zasiahnut ked vidi porusenie pravidiel.
- 17.3.2023 - 11:17
- +6
- Baco11111
- Videorozhodca posudzuje či bol gól dosiahnutý v súlade s pravidlami, čo automaticky nemusí znamenať že posudzuje aj situáciu ktorá tomu predchádzala a s dosiahnutím gólu nemusela priamo súvisieť.
Tiež celkom nechápem prečo to pravidlo o výzve platí počas predĺženia. Ak sa posudzuje situácia ktorá defacto ukončuje zápas a strana ktorá podľa verdiktu prehrala tak automaticky stráca poslednú regulárnu možnosť odvolania sa. Aké taktické manévre sa tam dajú urobiť? Buď bol gól a aj situácia jemu predchádzajúca v súlade s pravidlami alebo nie. - 17.3.2023 - 11:39
- +4
- LenTak93
- Ale je to bez trestu, takže to má zmysel.
Takto, ak by poškodený tím (ten, čo dostal gól) zobral challenge a ukázal sa ako neopodstatnený, tak čo mu urobíš? Žiadne 2 min nedostanú. Preto to máš aj v tom vyjadrení vysvetlené. Je to zo strany IIHF krok, ako zabrániť akémukoľvek taktizovaniu. Tam by niekto možno zobral ten "čelinč" len tak, aby skúsil... a presne tomu sa mal hokej vyvarovať. Bohužiaľ. - 17.3.2023 - 13:07
- +4
- Baco11111
- Tak keď dáš rovnítko medzi dvoj minútový trest a rozhodnutím o prehre tak to logiku má akurát že kríva na obé nohy. Veď trest udeliť môžu nebolo by to prvý krát čo sa udelí trest po záverečnej siréne, do štatistík so zahrnúť môžu, či ide o to aby niekto drepil dve minúty na lavici hanby?
- 17.3.2023 - 14:13
- +2
- LenTak93
- Hovorím, ja sa pozerám na to tak, že by sa to mohlo začať zneužívať. Chápem, že dá sa to vysvetliť aj tak, že proste ten gól bude uznaný a to je forma trestu.
- 17.3.2023 - 14:52
- 0
- bigi
- Tak ale je to blbost. Aj to odvodenie. Logicky by mala mat prednost regulernost zapasu, ako nejake mozne spekulovanie. Vcera to bol gol ktory mohol byt neplatny ale nekontrolovalo sa. A ani video pri tom neobstoji lebo videorozhodca nevie aku situaciu pri offside ma skumat
- 17.3.2023 - 15:22
- +5
- fanatix13
- Ak poškodený team zoberie po inkasovanom góle challenge a je neúspešný, tak automaticky prehral, načo trest?
- 17.3.2023 - 17:04
- +1
- LenTak93
- Pretože možno to posudzovanie bude zložité, možno by sa tie zápasy zbytočne predlžovali. Tím, ktorý by inkasoval, by nemal čo stratiť.
Priznám sa, že neviem ako to je v NHL a celkom by ma to zaujímalo. - 17.3.2023 - 17:43
- 0
- matoguco
- Podľa mňa je to nezmysel. Je to možnosť, ktorá by mala byť využiteľná nonstop počas zápasu. Prečo by v predĺžení mohol padnúť gól z tesného postavenia mimo hru? Veď to je oveľa rozhodujúcejší a zásadný moment ako keď taký gól padne povedzme v 2. minúte zápasu.
Niektorým pravidlám sa nedá rozumieť. - 17.3.2023 - 11:25
- +10
- ErikHKM
- Ak to pozrel hned videorozhodca a nedal žiadny pokyn rozhodcom na ľade tým pádom to nebol offside a gól platil a bol regulérny
- 17.3.2023 - 11:26
- +17
- Ivo
- Presne tak, akurát to nespomínajú či to bolo prezreté alebo nie.
- 17.3.2023 - 11:28
- +3
- nyytymaki
- Platí ale, že každú situáciu, ktorá viedla ku gólu a potenciálne mohlo prísť k porušeniu pravidla, automaticky pozerá videorozhodca.....ja neviem čo je nezrozumitelne na tejto vete
- 17.3.2023 - 11:33
- +19
- Ivo
- že či to hranie puku na modrej bolo vyhodnotené ako potenciál pre porušenie pravidiel a bolo posudzované alebo nie. Píšu tam všeobecne o pravidle. tomu rozumiem. Len nespomínajú či toto bola tá situácia.
- 17.3.2023 - 14:01
- +1
- bigi
- Vela lebo zrovna pro offside video nevie presne ktoru situaciu ma kontrolovat
- 17.3.2023 - 15:23
- 0
- nyytymaki
- A preco by nevedel ktoru situaciu ma skumat,hadam nie tu v 15minute prvej tretiny napr .
Ved od posledneho vhodeneho buly po streleny gol predsa. - 17.3.2023 - 17:35
- +1
- hello, havarju
- Ja si myslím, že to je hovadina - že nemôže zobrať výzvu, len aby nemohli taktizovať. Veď keď už môže byť výzva, prečo nie v poslednej minúte. Veď ak došlo napr. k ofsajdu v poslednej minúte a padne z toho gól, tak by ten gól nemal platiť a ak si to rozhodca nevšimne, mala by byť stále možnosť to zvrátiť výzvou.
- 17.3.2023 - 11:28
- +5
- Ivo
- Tiež neviem čo sa na tom dá taktizovať. Možno to len nevidím, ale nenapadá ma nič.
- 17.3.2023 - 11:29
- +1
- ajwen77
- Si v tlaku prezidenta hra na 10 minút cca je dosť pomoc.
- 17.3.2023 - 12:31
- +3
- ajwen77
- *presusena
- 17.3.2023 - 12:56
- +3
- zvolencok
- Do tretice všetko dobre
- 17.3.2023 - 13:23
- +12
- ajwen77
- Boha 🤣🤣🤣 ovca som...
- 17.3.2023 - 16:02
- +1
- hello, havarju
- A prečo by to mal len tak pozerať? To čo stále sleduje, keď padne gól, či nebolo porušené nejaké pravidlo?
- 17.3.2023 - 11:43
- 0
- Myšo
- Zvolen ty si nááááš
- 17.3.2023 - 11:53
- +5
- PRÍSPEVOK BOL ZMAZANÝ
- PRÍSPEVOK BOL ZMAZANÝ
- PRÍSPEVOK BOL ZMAZANÝ
- Kamzík18
- Sporny gol z prvej minuty zapasu si mozes overit ( aj ked mas cely zapas pred sebou na zvratenie vysledku) ale minutu pred koncom alebo v predlzeni mozes spornym golom prehrat zapas 😀 mozno to pozeral videorozhodca ale nedal signal tak ASI to bolo v poiadku, iba žeby nie
- 17.3.2023 - 12:26
- +1
- Dominios
- predpokladam ze to je kvoli tomu, aby to treneri nevyuzivali miesto timeoutu a podobne... co ja jednu stranu dava zmysel (ok, da sa spekulovat), ale uprimne, je to dost zle v kontexte toho ze ak tam naozaj je dovod na to a proste moze padnut neregulerny gol, ktory rozhodcovia takto teda udobria, tak neviem neviem
ved navyse plati pravidlo ze pri neopodstatnenom challenge je trest 2min nie? Takze nechapem... ak padol gol, ved nie je dovod dalsi trest, team proste prehral, resp. v pripade poslednej minuty dostali gol a budu navyse oslabeny... neviem, nerozumiem, ochrana proti spekulovaniu ktore sa neoplati vs potencialna krivda - 17.3.2023 - 12:30
- 0
- Zubo27
- Pozrel som si záznam, zrejme aj keby bolo možné zobrať si tú výzvu, asi by bola prd platná Zámkom. Ten puk zachytil hráč ma modrej síce sakramentsky tesne, ale zdá sa, že sa stále dotýkal modrej čiary, čiže ofsajd nebol.
- 17.3.2023 - 13:18
- +5
- majkelthe
- Presne tak. + tam mal hráč aj korčulu priamo pri čiare a ešte hokejku pred nou. Podľa každého záberu aj v zázname je vidno, že ten puk neprešiel čiaru celým objemom
- 17.3.2023 - 13:39
- +8
- NzSlovak
- Ak zopakujeme: výkon z 2.zápasu doma môžeme pokojne vyrovnať stav série. Verím, že spravíme pravú play-off atmosféru, aj to by mohla byť naša výhoda, keďže vo Zvolene sa to skôr podobalo základnej časti.
- 17.3.2023 - 13:44
- +2
- NZ Hockey
- Pokiaľ som u vás nebol na štadióne, myslel som si že ten náš je šopa.
Ale teda u vás hneď pri vstupe som si pripadal jak v múzeu histórie zo 75-eho, tie chodby, dvere,toalety(tie máme teda rozhodne krajšie a nemusíš sa tam opierať prirodzením o suseda pri pisoari ako u vás), zvonka hneď prvý dojem fasáda všetko čistý socík a ideš tu vravieť o šope keď v nej hráte tiež
Možno máte krajšie sedenie a kocku, no my ju nemáme len kvôli typu strechy to je tak všetko - 17.3.2023 - 14:43
- +5
- Zubo27
- Čo sa štadióna týka, musím ti dať za pravdu. Ten náš okrem nafukovacej kapacity nevyniká absolútne ničím. Dokonca je ešte aj fajn, že chodí ľudí toľko, koľko chodí, lebo stačí trošku vyššia návšteva, 2500 a viac divákov a fronty na vécku a v bufete sú neskutočné, pohyb po chodbách cez prestávku priam nemožný. Vravím to dlho, zaspali sme dobu. Pamätám si, ako pred sezónou 2012/2013 bol rozhovor s vedením klubu, kde už neviem ktorý to mecenáš zvolenského hokeja, neviem či nie dokonca pán Mráz spomínal, že Zvolenský šadión patrí medzi najkrajšie v lige. Prešlo 10 rokov a spolu s Nitrou máme snáď najstrašnejšie arény. Oba kluby by si zaslúžili krajšie a modernejšie haly. V Nitre kvôli divákom sa čudujem, že klub a magistrát mesta doteraz nedokázali nič vymyslieť vo veci novej arény. A vo Zvolene, nuž, chodí nás tam tri a pol, preto sa stále čudujem, že niektorých táto téma ešte baví a neustále dokážu v diskusiách riešiť zvolenskú návševnosť.
Na margo atmosféry. Ešte ste ani v Zámkoch nič nevyhrali. Je logické, že keď konečne po dlhom čase máte o niečo úspešnejšiu (doteraz) sezónu, ako po minulé roky, tak tých ľudí u vás chodí viac. Ale povedzme si úprimne, napriek celkom slušnej sezóne ani u vás ten zimák nepraskal vo švíkoch počas zákadnej časti. Čiže opatrnejšie s vyjadreniami. - 17.3.2023 - 15:07
- +7
- LenTak93
- Nitra sa už pomaličky, ale isto blíži k novému štadiónu. Tuším JURINO ti to upresní.
- 17.3.2023 - 15:25
- +1
- Zubo27
- No ak je to pravda, tak držím palce. Aj u nás sa niečo pošuškávalo, ale dáko ostalo ticho o tom
- 17.3.2023 - 15:51
- +2
- strojar
- Nie je to pravda.
A čo sa týka toho "vymyslenia", o ktorom píšeš v predošlom príspevku, tak jediné, čo treba vymyslieť, sú peniaze. - 17.3.2023 - 17:11
- 0
- Zubo27
- Tak Jurino upresňovať nemusí nič teda. Veď to, peniaze. Keď ich nemáš, je zle, keď ich máš, tak je ešte horšie mnohokrát...
- 17.3.2023 - 17:18
- +1
- NZ Hockey
- Tak neviem podľa mňa ak u nás štadión nepraskal vo švíkoch tak musíme povedať že býval veľmi slušne zaplnený (priemer 2474 z 3500 kapacity) aj napriek jednému z najvyšších vstupných v lige (10-12€) a doslova tragickej druhej polovici sezóny.
Ten priemer je o vyše 400 viac ako u vás hoci ste mali lacnejšie vstupné, dlho ste bojovali o prvé miesto a celkovo je tá hokejová tradícia u vás úplne inde ako tu.
Náš štadión bohužiaľ nie je z tých krajších v lige práve naopak to treba priznať.
Snáď postupne sa to všade zlepší - u vás, v Nitre či tu, hoci niekde je to väčšie scifi niekde menšie - 17.3.2023 - 17:39
- +5
- Zubo27
- No pokiaľ viem, vaša kapacita je 4500
je to jedno. Narážam na to, že mi už zavše príde zbytočné neustále útočiť na našu návštevnosť a atmosféru. Boli časy, keď sa u nás stálo 4 hodiny pred zimákom, aby sa človek vôbec dostal na štadión. Na lístky na hokej boli za Domom služieb fronty od zapekanky. Na šadióne si človek nepočul doslova vlastného slova. Niečo neskutočné. Takú atmosféru som nezažil takmer 20 rokov, a už ani nezažijem. Čo sa stalo, nevedno, môžme polemizovať, ako už mnohokrát. Tešte sa, že hráte dobrý hokej, fandite, bavte sa hokejom v tých Zámkoch, buďte radi, že vám tam ľudia chodia aspoň v takej miere, v akej chodia. 2400 priemer v našej lige je celkom pekné číslo na mesto ako Zámky. Zvolenu ako impulz nestačia ani medaily a tituly, chcelo by to hlbšiu analýzu. - 17.3.2023 - 18:06
- +3
- NZ Hockey
- No ale to je potom veľká škoda a pomerne zvláštne že také návštevy z minulosti u vás skončili, chápem voľakedy éra Sechny a spol prípadne hráči NHL počas výluky no i teraz máte parádnu zostavu, hráte naozaj atraktívny hokej a myslím že ste najväčší favorit na titul.
Navyše vstupné je za týchto okolností za veľmi príjemné až podpriemerné ceny.
Ľudia by to mohli viac oceniť, tím si to zaslúži - 17.3.2023 - 23:00
- 0
- JaniekZV
- Jasne ze vam pride vela ludi, ved to budu vase posledne 2 zapasy v sezone
- 17.3.2023 - 14:32
- +10
- Prima
- Nehovor hop kým nepreskočiš.
- 17.3.2023 - 21:30
- 0
- NzSlovak
- JaniekZV: ty si taký rypáčik maličký cmuky
- 17.3.2023 - 21:55
- 0
- Myšo
- Keď sa chceš baviť takto tak u vás sa tá atmosféra podoba skôr na minaret niekde na strednom východe ako na play off s tým megafonistom čo ťahá celé chorály do megafónu
- 17.3.2023 - 14:55
- +1
- zasi
- Dám inú výzvu: Poďme všetci pogratulovať repre trénerovi
Craig má dnes totiž narodeniny
Všetko naj,naj,pán trener a ešte veľa radosti pri našej repre🍸 - 17.3.2023 - 14:00
- +4
- DraciaTlama
- Si nejako osamelý...
Tak sa pridavam.
Happy Birthday Mr. Craig - 17.3.2023 - 15:53
- +3
- Mato-Mi
- Ak padne sporny gol v zaverecnej minute, ci v predlzeni, tak by mala byt umoznena trenerska vyzva.
Ved muzstvo, ktore neuspesne pouzije vyzvu v poslednej minute, dostane 2minutovy trest a tym padom bude potrestane, ze v pripade hry bez brankara to bude na lade 5na5 a nie 6na5. Ake spekulacie?
V predlzeni, kde sa hra na rychlu smrt uz vela priestoru na spekulaciu nie je, nakolko kazdy gol v predlzeni znamena koniec zapasu.
Niekto hore spominal, ze videorozhodca si predsa nemusi vsimnut kazde porusenie pravidiel, ktore by malo za nasledok neplatny gol.
Priklad, bude sporna situacia na modrej, hrozba ofsajdu, tak sa videorozhodca zamera na ofsajd, ale 4 sekundy predtym pride k poruseniu pravidiel o vysokej hokejke, ktoru si videorozhodca vsimnut nemusi, ale muzstvo, ktore inkasuje gol, tu vysoku hokejku videlo a nie je mu umoznene vziat vyzvu. - 17.3.2023 - 15:12
- +4
- LenTak93
- tak ale vysokú hokejku (pri góle) si môže ísť overiť aj rozhodca bez toho, aby niekto bral výzvu
- 17.3.2023 - 15:30
- 0
- Mato-Mi
- Ano, moze. Ale nemusi. Po vyzve by musel. A nemam na mysli skorovanie vysokou hokejkou, ale situaciu, ze hrac zahra vysokou hokejkou, jeho spoluhrac prevezme puk a nebola by tato situacia povsimnuta(kvoli skumaniu ofsajdu) a nasledne by padol gol.
- 17.3.2023 - 15:41
- +3
- tono20
- Urobiť zmenu v pravidlách, nech si tréner zoberie výzvu aj v čase 59:59 alebo hocikedy v predlžení, a keď bude výzva neúspešná, bude nasledovať trestné strieľanie namiesto 2 min. trestu.
- 17.3.2023 - 15:49
- 0
- LenTak93
- to ale nezáleží iba od SZĽH
- 17.3.2023 - 16:23
- 0
- tono20
- Aj keď to, čo som napísal, by malo asi zmysel len v riadnom hracom čase, keď je do konca 1 minúta a je možnosť streliť gól.
- 17.3.2023 - 15:52
- 0
- fanatix13
- To je čo za blbosť s tým trestom? Však ak tréner zoberie po inkasovanom góle challenge a nebude úspešný, tak načo trest keď platí gól? Však automaticky prehrali.
- 17.3.2023 - 17:01
- +2
- fanatix13
- Vidím, že v IIHF sú "inteligenti" na úrovni nášho Eda. Logika žiadna.
- 17.3.2023 - 17:08
- 0
- strojar
- Diskusia je názorná ukážka prečo sa tu večne nadáva na rozhodcov.
Každý hokejportalista si totiž vymýšľa vlastné pravidlá. - 17.3.2023 - 17:16
- +1
- Cia
- Vysvetlili to co sme vsetci vedeli len stacilo dodat "videorozhodca offside kontrolova gol bolnregularny" a bolo by po dohadoch neviem preco to komisia rozhodcov tak komplikuje
- 17.3.2023 - 20:02
- 0
- BraeheadClub
- Bolo to velmi tesne a sam si netrufam povedatci offsidebol alebo nebol. Ale presne ako hovoris, keby to pozreli, tak by to tam napisali podla mna. Toto vyzera skor ako obhajoba preco sa nieco neudialo. Ale sam neviem
- 17.3.2023 - 20:09
- +2
- Cia
- To n sa mi tam dostalo neviem ako "regularny"
- 17.3.2023 - 20:03
- 0
- Cia
- A co by sa stalo ked to pozreli aby tie zabery prilozili k clanku bolo by to fer voci fanusikom SK hokeja a ocistili by rozhodcov ktori nemaju prilis dobre meno takto by mohli postupovat pri vsetkych spornych momentoch v PO a urcite by zmenili nahlad nehovorim vsetkych fans ale tych uznalych lebo tych prevereni si na videu moc pribuda
- 17.3.2023 - 21:54
- 0
Ak chcete diskutovať, musíte sa prihlásiť.
