Na základe podrobného rozboru zápasu Kežmarok – Nitra konštatujeme, že neprofesionálny výkon rozhodcu Grečka hrubo ovplyvnil výsledok zápasu v neprospech nášho tímu, čo dávame do pozornosti Komisie rozhodcov. Napriek tomu – po rozhovoroch s predstaviteľmi riadiacich orgánov a zvážení všetkých okolností – sme sa rozhodli nepodať oficiálny protest za ovplyvnenie výsledku zápasu menovaným rozhodcom. K tomuto rozhodnutiu pripájame nasledovné stanovisko.

1.) Predseda Komisie rozhodcov pán Beniač bol v uvedenom stretnutí jednou z delegovaných osôb a podľa svojho vyjadrenia udelil rozhodcovi Grečkovi najvyšší možný finančný postih. Z tohto dôvodu máme za to, že rozhodca sa chýb dopustil a jeho ďalšie prípadné potrestanie je v rukách Komisie rozhodcov.
2.) Neexistuje žiadna legislatívna možnosť na opakovanie zápasu, výsledok dosiahnutý v uvedenom zápase je s konečnou platnosťou definitívny a jeho zmenu nie je možné dosiahnuť žiadnym iným spôsobom. Z tohto dôvodu sme sa namiesto oficiálneho protestu rozhodli sprístupniť širokej športovej verejnosti záznam regionálnej televízie z inkriminovaných momentov a ponechať tak verdikty rozhodcu Grečka verejnej mienke.
3.) Počas celej sezóny sme nepodali ani jednu sťažnosť na výkon rozhodcu, ale teraz si dovoľujeme vyzvať Komisiu rozhodcov, aby citlivejšie zvažovala obsadzovanie nasledujúcich dôležitých zápasov a prispela tak k dohratiu súťažného ročníka v duchu fair-play. Nechceme upriamovať pozornosť na rozhodcov, pretože tak ako hráčom, ani im nemusí vždy zápas vyjsť podľa predstáv. Aj našim hráčom zdôrazňujeme, aby sa koncentrovali na svoj výkon a predovšetkým na premieňanie šancí tak, aby po prehratom zápase nemali dôvod mať ťažké srdce na niekoho iného. Zároveň však treba s poľutovaním skonštatovať, že nie vždy býva rozhodca najsilnejším článkom zápasu. Taktiež v súvislosti s blížiacim sa finišom nadstavbovej časti a play-out vyzývame riadiace orgány k zvýšeniu kontrolnej činnosti, aby sa tak predišlo prípadným podozreniam z ovplyvňovania výsledkov či už samotnými klubmi alebo tretími osobami.

HK ARDO Nitra, a.s.


Spomínané video je dostupné na stránke www.hknitra.sk . My pre úplnosť citujeme z pravidiel ľadového hokeja všetky dostupné body, ktorých sa inkriminované okamihy dotýkajú.

Pravidlo 470.

Gól musí byť uznaný:

4. Ak puk vnikne do bránky v čase, keď bol hráč útočiaceho družstva v bránkovisku
vinou fyzického kontaktu s brániacim hráčom; výnimkou je situácia, keď podľa
mienky hlavného rozhodcu mal útočiaci hráč dostatok času na opustenie
bránkoviska.

7. Ak sa útočiaci hráč nachádza v bránkovisku v momente, keď puk prechádza cez
bránkovú čiaru a útočiaci hráč nijakým spôsobom nebránil brankárovi zachytiť
puk, s výnimkou prípadov opísaných v Pravidle 471.

Pravidlo 471.

Gól nesmie byť uznaný:

4. Ak útočiaci hráč stál alebo mal svoju hokejku v bránkovisku v čase vniknutia puku do
bránky, avšak okrem prípadu, ak útočiacemu hráčovi fyzicky bránil brániaci hráč
opustiť bránkovisko v čase, keď puk vnikol do bránky.

6. Ak útočiaci hráč spôsobil akýkoľvek kontakt s brankárom, keď bol brankár
v bránkovisku a puk vnikol do bránky.

8. Ak útočiaci hráč vstúpil alebo sa dotýkal bránkoviska a tým prekážal brankárovi
vo výhľade a obmedzil schopnosť brankára zachytiť puk predtým, ako puk vnikol do
bránky.


P 4.7 - POVINNOSTI ČIAROVÝCH ROZHODCOV

e) Čiarový rozhodca musí oznámiť hlavnému rozhodcovi, ak ho o to požiada, svoj názor
na akúkoľvek situáciu, ktorá sa vyskytla v priebehu hry.

Musí okamžite oznámiť svoj názor v prípade:
1. Menších trestov pre hráčsku lavicu.
2. Väčších trestov.
3. Osobných trestov.
4. Osobných trestov do konca stretnutia.
5. Trestov v hre.